tat twam asi

eine notwendigkeit: in der natur ist alles maßlos, so auch der mensch.
oder umgekehrt: man kann gar nicht maßlos genug ein.
das recht zur maßlosigkeit.
maßlosigkeit ist nur ein definitionsmonster von moralisten und klerikern. die wasser predigen und maßlos wein trinken. meßwein natürlich.
im zeitalter des maßlosen glaubens an die naturwissenschaften, der religion der naturwissenschaften muß alles, was ernstzunehmen ist, meßbar sein. umso schlimmer jemand oder etwas maßloses: er/es befindet (wie man in österreich sagen würde) außerhalb des "(v)erfassungsbogens". was nicht meßbar ist, ist maßlos, wenn sie so wollen, und daher pfui. zu verdrängen und gaga.
gerade jetzt 2006, wo mozart wieder einmal maßlos gemolken wird, erinnere ich mich daran, wie maßlos mozart selber war, und wie seine maßlosigkeit immer durch sein geniales werk entschuldigt wurde. typisch ist das.
ohne maßlosigkeit bleibt nur die neurose und das zwangsverhalten, und daran mangelt es unserer gesellschaft wohl kaum. auch wenn sie nur die schwester der sucht und des alkhoholismus ist, derer es auch nicht mangelt.
maßvolle maßlosigkeit, das wäre das richtige ... wäre es nicht so bürgerlich. nein.
maßlosigkeit als tugend. das ist die lösung.

wenns nicht so traurig wäre. demnächst blechen wir dann fürs atmen. bananenrepublik.

heute werden in deutschland die weichen für die nächsten jahre gestellt.
zwei wahlüberlegungen in weblogs, die mich in staunen versetzen, hier und hier.

schönborn will jetzt, daß man ihm das gegenteil beweist.
Schönborn weiter: "Die Kritiker sollen auf Sachfragen eingehen und beweisen, dass es kein Design des Menschen gibt."
was verspricht sich schönborn von dieser undebatte? seit wann kann irgend jemand beweisen, daß es dies oder das nicht gibt?
wie verzweifelt muß der mann sein ...

die österreichische version von leipzig. damit einigen leuten nicht zu fad ist durch die fetten jahre hindurch. wie trendig.
schade, daß falco nimmer lebt. er wäre der passende direktor dieses etablissements ..

"Was die Kinder betrifft, sie dienten der Erhaltung des Berufsstandes, der gesellschaftlichen Regeln und des Erbgutes. Das war natürlichin den Oberschichten der Feudalgesellschaft der Fall, aber auch bei den Kaufleuten, Bauern, Künstlern, ja in allen Schichten der Gesellschaft. Heute gibt es das alles nicht mehr: Ich bin Gehaltsempfänger, ich bin Mieter, ich habe meinem Sohn nichts zu vererben. Ich kann ihn keinen Beruf lehren, ich weiß nicht einmal, was er später machen könnte; die gesellschaftlichen Regeln, die ich erlernt habe, werden für ihn sowieso nicht mehr gültig sein, er wird in einer anderen Welt leben. Wenn man die Ideologie des ständigen Wandels akzeptiert, akzeptiert man auch die Vorstellung, daß das Leben eines Menschen auf sein individuelles Dasein beschränkt ist und daß die früheren und zukünftigen Generationen in seinen Augen keinerlei Bedeutung haben. So leben wir jetzt, und ein Kind zu haben, hat für einen Mann heutzutage überhaupt keinen Sinn mehr. Für Frauen ist das anders, denn sie haben auch weiterhin das Bedürfnis, ein Wesen zu haben, das sie lieben können – für Männer trifft das nicht zu und hat nie für sie zugetroffen. (…)"
(M. Houellebecq, "Elementarteilchen")

ihr affen: nicht neu, aber immer wieder grotesk.
wie etwa auch spö und grüne, die sich gegen eine volksabstimmung der österreicherInnen über die EU-verfassung aussprechen. sie klettern nur nicht auf die bäume, sondern wehen nach rechts, weil zu starker west- (oder besser links-) wind sie dort hinweht.

dazu passend: vergangenen freitag im one-shop im DZ.
ich: "das radio beim k700i, hat das auch eine annehmbare klangqualität? "
verkäufer: "ja, super, können sie alle sender empfangen, ö3, radio wien, 88,6, antenne, was weiß ich alles."
ich: "ö1 auch?"
verkäufer: "was ist das?"
er war zwar erst etwa 16, und ausserdem schien ich ihn in einem angebändel mit zwei nachtschicht-tussis zu stören mit meinen kundenwünschen, aber doch auch: sitzt du bequem oben, aufm baum?

was mir eine boutiquenbesitzerin in alpbach am samstag erzählt hat:
letztes jahr, zur zeit des alpbacher forums, kam ein minister der österreichischen bundesregierung (nach tel. vorankündigung) am sonntag in ihr geschäft (sie schloß extra den laden auf) und suchte sich eine hose aus, weil er die hose zu seinem anzug vergessen hatte. er nahm die hose mit und am nächsten tag brachte er sie wieder, bedankte sich sehr dafür, daß sie ihm dermaßen geholfen hätte, sonst hätte er ja seinen vortrag nicht halten können.
sprachs, gab ihr 5 € fürs herborgen und verließ das geschäft wieder.

via orf.at ( "die neue macht der neuen medien" ) diesen beitrag gefunden.
ist das die nachgeburt der seifenblase new economy, die vor jahren schon geplatzt ist?
btw: ich glaube nicht, daß eine meinungsbildende breitenwirkung durch onlinemedien erzielt werden kann/wird/werden wird. krone- bzw. bild-leser lesen keine onlinetexte (kurze modetrends und spleens ausgenommen), weder in form von weblogs noch sonstwie. es sind immer die wenigen, die nach weiterführenden oder "authentischen" informationen suchen, und die fallen nicht ins gewicht, demokratietechnisch gesehen. (nichtsdestoweniger tun sie es, und haben auch was davon. die kluft zwischen informierten und uninformierten wird einfach größer, das ist alles.)