tat twam asi

fand ich herrn roeses beitrag zum zeit-artikel von klaus-peter schmid.
was ich deutlich und nicht sehr höflich (und naturgemäß 'ohne inhaltlichen bezug' für r.c. und s.) sagte, weil ich mich immer wieder ärgere, daß dieses weblog überhaupt existiert. aber das soll es dürfen, auch wenn es mich ärgerlich macht, denn diese gänzlich unsinnlichen texte und links zu "erotischen seiten" reihen sich mit nervtötender stupider hartnäckigkeit aneinander und leider werden immer öfter themen eingeschoben, die den schreiber sowie den "denker" roese naturgemäß restlos überfordern. dann erreicht die erträglichkeit jeweils eine grenze, die je nach tagesverfassung meiner eigenen person zu reaktionen führen kann.
das schlimmste - und auch bemerkenswerte - daran ist diese nahezu vollkomme abwesenheit von geist, roeses verkümmerte emotionale welt und sein bedauernswerter sexistischer minderwertigkeitskomplex.
das nun aber hielt roese naturgemäß nicht davon ab, menasses zeit-artikel (den ich gestern selbst in gegenteiliger absicht verlinkt habe) zum thema neue deutsche rechtschreibung (die herrn roese ja vollkommen fremd ist) als "geistlose polemik" und "dümmlich dreiste sätze" zu bezeichnen und einmal mehr ein beispiel dafür zu geben, wie ahnungslose und völlig ungebildete menschen in ihrer eigenen kleinen welt leben, die sie zur unfehlbaren realität erheben und gar nicht so erstaunlicherweise doch immer gleichgesinnte bildungsfreie (akademikerfeindliche) fürsprecher finden.

der richtige umgang mit solchen phänomenen wäre, sie wortlos zu ignorieren - gelegentlich aber reitet mich ein teufelchen und ich möchte, so ganz für mich, nur wieder mal die relationen klarstellen.

wer schon seit langem damit liebäugelt, hat jetzt einen netten anlaß, endlich aus der kath. kirche auszutreten.
der fragebogen, den sie dann von kard. schönborn (allein dieser name!) zugeschickt bekommen, bietet ausreichend platz auch schriftlich zu begründen, warum man diesem verein nicht mehr angehören will ...
wobei es um die verlogenheit und bigotterie geht, nicht um etwa homosexualität. und natürlich um kinderpornographie. bubendummheiten halt.

Warum lügen Menschen? Laut Stiegnitz in erster Linie aus Angst, Verantwortung für die eigenen Taten zu übernehmen. Außerdem: Um sich Ärger zu ersparen, das Leben zu erleichtern, geliebt zu werden und - aus Faulheit.
200 mal am tag lügen wir im schnitt.

eben in treffpunkt kultur.
der standard macht die begleitmusik.
und seipel säuselt sich die seele ausm leib, weil er merkt, daß es ihm an den kragen geht ...

edit: die begleitmusik singt davon, wie politisch freitag-nacht-skaten sein kann, daß ein weblog DER blog ist (grrr) und warum eine junge unabhängige kandidatin bundespräsidentin hätte werden sollen; was sie (marie) über kunst im öffentl. raum denkt und warum alle wienerInnen eine eigene mailadresse und webspace von der stadt kriegen sollten ...

bezieht sich zwar auf die ölkatastrophe (spanien, frankreich) vor galizien, nachdem die span. regierung die "prestige" ins offene meer hinausgeschleppen und dadurch dort 'versenken' hatte lassen vor 2 jahren
- das logo passt aber auch wunderbar zur österreichischen politischen situation.

rumsfeld verteidigt die verhörmethoden der armee, die senatoren sind allesamt schockiert, bush ist gegen eine veröffentlichung des materials.
"wir haben diese hölle selbst geschaffen" sagt der demokratischer senator richard durbin.
so unfaßbar der ganze krieg vergangenes jahr war, so unfaßbar sind diese exzesse. wie soldaten der amerikanischen army ausgebildet werden, und wie sich sich motivieren und bei der stange halten ist letztes jahr in vielen artikel und sogar einem buch eines ex-soldaten beschrieben worden, und angesichts dieser fakten nun sind die folterexzesse nicht verwunderlich. daß das alles an die öffentlichkeit gerät, das ist das verwunderliche.
was in und durch amerika bzw. die bush-admin in den letzten paar jahren geschieht ist so ungeheuerlich, daß man verzweifeln könnte.
die folgen dieser ganzen ereignisse sind nicht auszurechnen: der arabische raum wird auf sehr lange zeit hinaus seinen haß gegen den westen nähren, dem fundamentalismus ist ein unverhoffter nährboden geschenkt worden und wir europäer sitzen großmaulig, korrupt und handlungsunfähig dazwischen, eine deixkarikatur unser vergangenheit.
Die USA, die zwar immer eine doppelrolle gespielt haben, aber in der vergangenheit doch so etwas wie eine schutzmacht darstellten sind nun mehr und mehr mit dem nimbus des verbrecherregimes behaftet, auch durch ihr ignorantes und unkluges sowie zutiefst ungerechtes verhalten im israelkonflikt.

auf der brücke von der u-bahnstation ins akh: der bettler.
auf einer zerfetzten aktentasche kniend, die hände in betend-bittender haltung gefaltet, fleht er um geld. eine vorbeihastende ärztin oder krankenschwester pflaumt ihn an: "stehn sie auf, sonst wern sie krank". im vorbeirennen, und mit angewidertem gesichtsausdruck.
an tagen wie diesen bleibt mir da der mund noch länger offenstehen als sonst.

warum tut man die dinge, die man tut? warum tut man nicht etwas anders? oft liegt eine andere wirklichkeit unmittelbar daneben und man sieht sie und könnte sie leben, aber man tut es nicht in wirklichkeit.

VIDEO MELIORA PROBOQUE DETERIORA SEQUOR
("Ich sehe das Bessere und heiße es gut, dem Schlechteren folge ich."
Ovid, Metamorphosen)

und ein aussagekräftiges interview mit otto mühl in der "zeit".

gerade wird versucht in TV und printmedien eine art diskussion zu entfachen zum thema "kann man den künstler von seinem werk trennen?" und "wie weit darf/kann kunst gehen?" etc.
peter noever (mak) meint, man müsse das trennen und dem künstler respekt zollen. die ex-kommunardInnen empfinden es als verhöhnung der mißbrauchten, wenn mühl jetzt mit einer großen ausstellung in der "angewandten" geehrt wird ...
das interview sagt einiges: wie denkt mühl selber über die taten, die ihn in den knast gebracht haben und über seine kunst?

ich wundere mich, daß niemand wirklich seine meinung sagt zu diesem thema, kein moderator im tv, kein interviewer, kein blogger. offenbar will sich keiner eine blöße geben: man könnte sich als banause enttarnen, wenn man mühl nicht als großen künstler erkennt. man könnte ein "reaktionär" (wie ich) sein, wenn man wirklich in seinen sexuellen handlungen mit 13jährigen in der kommune etwas unrechtes sehen würde. man zieht gerne die mütter dieser kinder als mitverantwortliche herein, denn sie müssen doch in der nähe gewesen sein oder zugestimmt haben ... auch in kulturzeit war heute ein beitrag.

(@sehpferd: bitte nichts schreiben - danke.)

edit:
gestern eine gute diskussion in"delta" auf 3sat (gert scobel): die perverse gesellschaft.

unsere lieben nachbarn in deutschland erinnern mich so an uns österreicher ...