tat twam asi

ich bin nun nicht einer, der um jeden preis für den eu-betritt der türkei ist: zu viele dinge liegen da im argen.
aber daß plötzlich gerade das volk solche dinge entscheiden soll - auch wenn es nur reiner populismus schüssels ist, und ein plumper dazu, wo in der EU so gut wie nichts die wähler eines mitgliedsstaates entscheiden - finde ich einen neuen höhepunkt österreichischer eigentümlichkeit bzw. dummheit.
die meute, die ewige mehrheit der dummen, die sich jede noch so offensichtliche lüge eintrichtern lässt und unverdaut als x für ein u nimmt und wiedergibt, soll in einer so sensiblen frage entscheidungsträger sein? ha! in wien, wo der türke den serben oder kroaten als "tschusch" und "ausländer" auf der strasse beschimpft. in österreich, wo man zum größten teil kein problem mit rassistischen äusserungen nationalratsabgeordneter, landeshauptleuten oder regierungsmitglieder hat, die jedenfalls ohne folgen und kosequenzen bleiben.
aber nein, und da will der westentaschennapoleon schüssel den demokraten raushängen lassen und das volk entscheiden lassen?

lächerlich.

in diesem land hier, diese menschen hier können einfach alles, was einfach wäre, kompliziert machen. wer wie ich zivildienst gemacht hat, weiß, wie dort gearbeitet wird. und weiß natürlich auch, daß es sehr wohl das RK und die "sammys" sind, die die zivildiener brauchen, um ihr krankentransportwesen effektiv am leben zu erhalten. die ausbildung, die 5 wochen dauert, ist allerdings eher eine farce. da wäre viel verbesserbar.
ansonsten: warum sollen zivildiener für ihre "wehrdienstverweigerung" bestraft werden, indem sie länger dienen müssen? da ist keine logische argumentation möglich.
und immer diese weinerliche opferhaltung -

jetzt meint sie, sie führe gerne gespräche, und man sieht sie ja auch etwa im sacher, beim kaffee. das hier spottet wieder einmal jeder beschreibung.
es wird wohl erst in fernerer zukunft ein tag kommen, an dem die wut so mancher sich dermaßen entladen wird ... und dann wird keiner mehr reden wollen, sondern sie und ihresgleichen werden nicht mehr reden können. und das wird gut so sein.

für die regierung, man lese und staune. 300 mio € gesogen.
so werden hierzulande probleme gelöst.
das sind die männer und frauen, die vor 4 jahren ungebeten angetreten sind um alles besser zu machen als ihre vorgänger.
ich meine, sogar das mieseste kabinett ihrer vorgänger hat den job besser erledigt als diese leute jetzt. so eine ineffektive regierung hatten wir eigentlich nur im letzten kabinett klima, das zu recht keine fortsetzung gefunden hat.

ein bild sagt mehr als 1000 worte, auch hier, bei der familienaufstellung des österreichischen regierungschefs.

aus der eröffnungsrede des viennaledirektors hans hurch im standard.
Dieses von einem führenden kulturpolitischen Kopf der Wende geleitete Museum hatte zwar eine Alarmanlage, diese Alarmanlage funktionierte aber so ähnlich wie Öffentlichkeit und Gesellschaftskritik in Österreich. Jedes Mal, wenn es Alarm gab, schaltete der Wächter sofort die Anlage ab, ohne überhaupt auf den Monitor zu schauen. Ebenso reflexartig entledigen sich Politiker der Kritik der Öffentlichkeit und schalten ab, wenn ein Künstler oder Philosoph oder ein engagierter Verantwortlicher Alarm schlägt. Wenn allerdings ein solcher kritischer Alarmgeber oder eine Alarmgeberin einmal einen bedeutenden internationalen Preis bekommt, beeilen sich jene Wächter, die sonst nur Abwinken und Abschalten kennen, als erste zu gratulieren. Vielleicht ist das vor allem, um auch mit auf den Monitor zu kommen.(...)Merkwürdige Reisen, Einkäufe, Überweisungen, Spenden und Firmen, mit denen man alles und doch wieder nichts zu tun hat und so weiter zeichnen ein Bild von politischen Individuen, die sich außerhalb jedes Verwaltungsgrundsatzes und jedes Rechtsstandards stellen, deren Einhaltung von jedem anderen Staatsbürger selbstverständlich verlangt wird. Wer aber zu herrschenden Kaste gehört, steht nach seinem eigenen Empfinden offenbar außerhalb dieses Rechts, oder oberhalb. jaha, und Zur Allegorie der österreichischen Regierung gehört diese Kaste selbstgerechter, sich jeder öffentlichen Kontrolle entziehender Machthaber und Funktionäre, die auch nichts dabei findet, wenn der selbe Direktor programmatisch einer "kaiserlichen Hoheit", wie er Otto Habsburg nannte, seinen untertänigsten Gruß entbietet. Sie fordern dann, wie der Kanzler, der sich in dieser Kontroverse doch ausnahmsweise zu Wort meldete, "mehr Demut vor historischen Figuren". Ich würde meinen, es kommt immer darauf an, vor welchen Figuren. - Ich halte dies für eine offiziöse Art von Republikverhöhnung durch Untertanen, die nach oben gelangt sind und nun selber herrschen. Mit Republik hat das nichts zu tun, aber dagegen zu revoltieren ist sinnlos. Darüber kann man nur lachen, wenn man noch lachen kann ...

mal sehen, ob die gehrer ihn halten kann.

"Ich verurteile die Leichtigkeit, mit der Generationen, die nie einen Krieg bewusst und aktiv erlebt haben, über die Ereignisse hinwegschreiten." sagt herr schüssel zum thema ablehnung der seligsprechung des letzten kaisers von österreich.
schüssel selber hat keinen krieg miterlebt, aber er maßt sich nicht nur an, unserem kleinen land erheblichen schaden zuzufügen, er spielt sich auch noch als moralapostel auf, wie es sich für eine rechten recken ziemt.
mag man in den USA demnächst wieder das größere übel, bush, wählen, wir werden spätestens 2006 eine andere regierung wählen. ich werde eine andere regierung wählen.

Er bezeuge damit lediglich der katholischen Kirche seinen Respekt, die die Republik Österreich zur Zeremonie am Petersplatz eingeladen habe, sagte Khol am Dienstag im Ö1-Frühjournal.Die umstrittene Seligsprechung des unter anderem für Giftgaseinsätze im Ersten Weltkrieg verantwortlichen Monarchen habe er "gar nicht zu kommentieren", da Kirche und Staat "in allen Instanzen getrennt" seien.khol ist eben khol, und "bisch a mensch, bisch a tiroler". sich könnte khol auch beweisen das de nun bald selige karl auch ein tiroler war.
eigentlich: ohne worte.

edit: ah, hier erfahren wir, was kaiser karl für ein unendlich friedliebender mensch war. er wollte nur "den frieden der völker", der erst jetzt, nach zwei weltkriegen (und was für welchen!) im rahmen der EU verwirklicht werde.
ich wundere mich sehr, wie da jetzt geschichte auf die schmalzigste weise romantisiert und nebenbei die EU einmal mehr als etwas dargestellt wird, das (leider!) nicht ist.

Die international so heftig und kontrovers geführte Diskussion um die Einführung biometrischer Daten in Reisepässen regt in Österreich offenbar weniger Menschen auf, als man meinen möchte. Während international Datenschützer vor dem "gläsernen Menschen" warnen, ist man hierzulande eher weniger besorgt. 56 % sehen es "eher positiv", wenn biometrische daten zwingend in österreichischen reisepässen gespeichert werden. 15 % "eher negativ".
die untertanen haben kein prob damit; wer sollte sich auch darüber wundern. ein volk von taschlträgern und wadlbeißern.