rechenbesipiel: CO2

hier gefunden:

* “Wie hoch ist denn der Anteil des CO2 in der Luft?”
* Antwort: “Hoch.”
* “Wie hoch denn?”
* “Sehr hoch!”
* “Wieviel Prozent?”
* “Weiß ich nicht.”
* “Was ist denn sonst noch in der Luft?”

Darauf keine Antwort, nur ein staunendes Gesicht.

* “Haben Sie schon einmal etwas von Sauerstoff gehört?”
* “Ja sicher, Sauerstoff ist in der Luft.”
* “Wieviel Prozent denn?”
* “Weiß ich nicht.” Meine Antwort:
* “21 Prozent”; das erschien ihm glaubhaft.

Neue Frage:

* “Was ist denn sonst noch in der Luft? Haben Sie schon einmal etwas von Stickstoff gehört?”
* “Ach ja, der Stickstoff ist auch noch in der Luft.”
* “Wieviel Prozent?”
* “Weiß ich nicht.” Meine Erläuterung:
* “Etwa 78 Prozent.”

Mein Gesprächspartner drehte sich um und sagte:

* Das glaube ich Ihnen nicht, das kann nicht stimmen, denn dann bleibt ja für CO2 nichts übrig.

Er drehte sich um und ging. Er hatte diesmal fast Recht. Es sind nur 0,038 Prozent CO2 in der Luft.

Wer noch rechnen möchte: Also,

* 0,038 Prozent CO2 sind in der Luft; davon produziert die Natur 96 Prozent, den Rest, also vier Prozent, der Mensch. Das sind dann vier Prozent von 0,038 Prozent, also
* 0,00152 Prozent. Der Anteil Deutschlands hieran ist 3,1 Prozent. Damit beeinflußt Deutschland
* 0,00004712 Prozent des CO2 in der Luft. Damit wollen wir die Führungsrolle in der Welt übernehmen, was uns jährlich an Steuern und Belastungen etwa 50 Milliarden Euro kostet.

Mit irgendwas muß der Schuldenberg ja abgetragen werden!
Kafurell (Gast) - 3. Mär, 21:25

Kleine Korrektur

Zum einen ist das Rechenbeispiel falsch - es wird am Ende (ich fürchte fast, in manipulativer Absicht) zweimal "Prozent des CO2 in der Luft" mit "Prozent der Luft" verwechselt - der anthropogene Anteil an der CO2-Produktion ist und beibt 4% (m.W. sind das sogar 6,6%) und Deutschland hat 0,2% Anteil an der Gesamt-CO2-Produktion und nicht die dramaturgisch wirksamen 0,00004712.

Zum anderen ist die Argumentation irreführend, und zwar durch die Unterschlagung des menschlichen Einflusses auf das CO2-Gleichgewicht:

"Die CO2-Konzentration in den letzten 10.000 Jahren blieb relativ konstant bei 280 ppm. Mit Beginn der Industrialisierung im 19. Jahrhundert stieg der CO2-Anteil in der Atmosphäre auf bislang 385 ppm (2008)."*) Das ist ein Zuwachs um fast 40%.
Wie passt das zu der Feststellung, der Mensch produziere nur 6,6%? Ganz einfach: "Die anthropogenen CO2-Emissionen werden wegen der globalen Entwaldung nur etwa zu 45 % von den natürlichen Kohlenstoffdioxidsenken aufgenommen, sodass sich das Kohlendioxid in der Atmosphäre akkumuliert."*)

Mir kommt das irreführende Rechenbeispiel symptomatisch vor: Die alternative Szene vertritt offenbar einfach stur das Gegenteil dessen, was der Mainstream tut. Da der Klima-/Umweltschutz inzwischen dort verbreitet ist, ist man jetzt konsequenterweise dagegen und "entlarvt" die "Klimalüge". Solange der Mainstream (z.B. G.W. Bush) gegen den Klimanschutz agiert hatte, war man dafür.

*): zitiert aus / nachzulesen in: Wikipedia "Kohlenstoffdioxid".

Trackback URL:
https://ferromonte.twoday.net/stories/6190830/modTrackback

User Status

Du bist nicht angemeldet.

free text

aus dem bildarchiv:

header1

gehört


Don Pullen
New Beginnings


Sarah Vaughan
Black Coffee


Eva Cassidy
Songbird


counter

suche

 

recently modified

umzug, ende der phase...
mit dem heutigen tag übersiedle ich zu wordpress. hier...
ferromonte - 11. Apr, 22:47
2020
unworte des jahres: "covid-19" "stop corona app" "wieder...
ferromonte - 9. Apr, 14:40
was wir glauben
in einer Situation wie dieser Corona-Krise kann man...
ferromonte - 8. Apr, 11:19
hmja
Dass die EU einmal mehr total versagt, weil wir alle...
ferromonte - 19. Mär, 14:20
Sturheit und Dummheit
https://www.derstandard.at /story/2000115394387/sture -geht-nicht-formeln...
ferromonte - 6. Mär, 15:31
oh ja
oh ja
boomerang - 5. Mär, 23:13
Corona und 2020
Das Erschreckende an der Corona-Thematik sind die Medien(!!),...
ferromonte - 5. Mär, 08:14

Status

Online seit 7991 Tagen
Zuletzt aktualisiert: 15. Jul, 02:09

RSS Box

Credits