tat twam asi

hier ein posting vom 21.5.2003, das ich damals nach einigen minuten wieder offline stellte, weil es mir sinnlos erschien. gelöscht hatte ich es aber nicht, und jetzt stelle ich es online, denn dieser kampf beginnt mir, als testosteronträger :), spaß zu machen.
im namen der aufklärung und sichtbarmachung der facts hinter diesem wölfischen lügen- und wahnkomplex geb ich her meine rezeption der dinge, damit potentiellen lesern kein mosaiksteinchen vorenthalten wird!

mögen die spiele beginnen!

21.5.03
woelfin, die mich aus blogger-eifersucht* bzw. aus falschen vermutungen* von ihrem weblog verbannt hat (alpha), nimmt sich selbst zwar die freiheit, auf einem anderen blog (cellophan) weiter über mich zu schreiben, löscht aber meine kommentare dort sofort wieder und deaktiviert dann auch die möglichkeit des comments, für mich jedenfalls.
wenn jemand über mich hier schreibt, muß er mir auch die möglichkeit geben, meine meinung dazu zu sagen.
ich denke mir, daß es erstens von einem großen mangel an auseinandersetzungs- und diskussionsfähigkeit zeugt, wenn man seine aktionen im internet nicht weiter und nachhaltig begründen kann/will und sich aber doch zum prinzip macht, einer einbildung konsequent nachzuhängen.
zweitens von anderen menschen dinge fordert (in meinem fall, cellophan: "ich habe vielleicht unrecht mit ferro nimmer zu kommunizieren. aber es kann mich ja keiner dazu zwingen. auch ferro will ich ersuchen, den kontakt mit mir bleiben zu lassen."), die sie selbst aber nicht einhält. damit meine ich das reden/schreiben über den jeweils anderen. wir hatten keinen kontakt, außer zwei mails, die ich ihr geschrieben hatte, weil sie selbstmordabsichten äusserte. und einem anruf, der kam, weil sie ein geplantes treffen stornierte. statt dessen lasen und kommentierten wir unsere blogs. was mir auch genügte.

heute las ich aber auf cellophan dinge, die mich wirklich ärgerlich machten -- : das, dieses, das, und am erstaunlichsten aber auch klärendsten dieser beitrag, dann sollte ich dort auch die möglichkeit haben, zu reagieren. wird mir aber verweigert. warum nur?
ich bin enttäuscht von woelfin, deren potential wesentlich höher von mir eingeschätzt wurde/wird, als sie es hier voragiert. das ist kein akzeptables verhalten im netz. niemand braucht für sein seelenheil einen öffentlichen ort, wo er über andere so herziehen kann, nein. menschen, die er nie getroffen hat, nur vom lesen und kommentieren kennt. ich lehne so etwas vehement ab.
und schreibe das hier lediglich, weil ich das falsche bild, das durch dieses geschwätz entsteht, nicht unerwidert stehen lassen will.

25.10.2003
heute möchte ich das hinzufügen:

*vermutungen, die immer wieder so erwähnt werden, daß ich angeblich irgendeinen screenshot an irgendjemanden geschickt haben sollte – ich habe keine ahnung worum es da gehen soll. jedenfalls ist das an den haaren bzw. aus dem reich das wahnes herbeigezogen.
*eifersucht: weil sie alle, die ein wort mit ihrer erzfeindin tussi schreiben, sofort unmotiviert zu hassen beginnt. dann wird ewig vom "dunstkreis der tussi" gesprochen, in den ihre leser hineingezogen werden etc. etc ...

ich sage nicht, daß wölfin eine borderline-patientin ist, sondern ich konstatiere nur einige bestimmte symptome, die daran erinnern.
auch heute in ihrem posting von 10:18h ( http://ds.twoday.net/stories/91342/) auf einem anderen blog kann sie kein ende ihrer selbstgerechten lügenfortsetzungen finden. angeblich will sie rokker damit ins richtige licht setzen.
auch hier muß ich sagen: das (borderline) sind keine beleidigungen meinerseits, sondern sich aufdrängende korrelationen. es spielt auch keine rolle, ob das jetzt med. so zu beschreiben wäre oder nicht, es geht nur darum, daß diesen verzerrten darstellungen eine vernünftige entgegnung geboten wird. denn einfach schweigen führt zu einer weiteren verzerrung. und das will ich nicht. es lesen doch viele leute wölfins blogs, und ich will diesen diskriminierungen und verleumdungen entgegentreten.

ich halte fest:
was hat mich im mai geärgert:
- daß wölfin mich vom lesen ihres blogs ausgeschlossen hat – ohne grund
- daß sie mich auf die liste jener gesetzt hat, die sie öffentlich zu personae non gratae erklärt hat (auf alpha nachzulesen)
- daß sie auf anderen blogs grundlos(!) aufs ärgste über mich hergezogen hat (siehe links im posting vom mai)
- daß sie den hass, den sie auf 0815-tussi hatte und hat, einfach auf mich übertragen hat
- daß sie zwar forderte, in ruhe gelassen zu werden (siehe links vom mai 03), selbst aber keine ruhe gab

was mich heute ärgert:
- daß sie mich aus heiterm himmel und grundlos wieder öffentlich zu beschimpfen begonnen hat am 22.10. um 10:9h hier: http://ds.twoday.net/stories/91342/
- daß sie ihr lügennetz weiterspinnt und unfähig ist, ihre konflikte wenigstens von ihrer seite her zu bearbeiten und, wenn schon nicht zu lösen, sie doch ad acta zu legen.

ich reagiere hier im grunde noch immer aus der verletzung (ich hatte schon sehr lebhaft anteil genommen an ihrem virtuellen leben) von damals, denn es ist (und es war sicher mein fehler, nicht schon früher erkannt zu haben, daß sie große probleme hat was kommunikation, internet und die kontrolle ihrer emotionen betrifft) schon sehr schwer, einen auf den ersten blick intelligenten und originellen menschen als psychisch kranken zu erkennen. zumal sich ja das alles nur im virtuellen raum abspielt. das ist so eine sache.
die schwierigkeit liegt darin, daß man oberflächlich betrachtet wirklich nur schwer sehen kann, wie verrückt das ist, was wölfin hier abzieht.
und: mögen kann man sie trotzdem, was ich auch getan habe (und teils immer noch tu), bis sie eben begonnen hat mich abzuwatschen und lügen über mich zu verbreiten.
lügen werden oft lange zeit nicht als lügen erkannt, erst wenn man zu überprüfen beginnt. eben so diese paranoiden wahnhaften vorstellungen, ich oder andere wollen ihr etwas antun etc. deshalb auch diese ausführlichen postings hier. mit kurzen kernigen sätzen wird die sicht nur weiter getrübt und die emotionen aufgewirbelt.
ich bin nicht der einzige, der als blogger diese erfahrung gemacht hat mit frau wölfin. die anderen haben – und sicher zu recht – ihre konsequenzen gezogen und rühren nicht mehr um in den alten wunden. ich schreib das hier, um klarheit zu bewirken. und es ist für mich keine frage, ob das richtig ist oder nicht: es ist notwendig.