sworzenegger: intelligenz und geld
ich erinnere mich noch, wie 1995 schon einmal so ein medienhype war, sozusagen die erste huldigung des starken mannes.
da wurde mit der hilfe der medienwelt und im kielwasser von arnies erfolg bei dabbljuhu's vater, george bush I, die unglaubliche intelligenz arnolds entdeckt, und vor allem das bodybuildig aus der komplexlerecke geholt: innerhalb kürzester zeit wurde bodybuilding als gesunder sport verkauft. man hatte neue einnahmequellen erschlossen. das dumme volk hat es willig angenommen, und seither gehen sie in die fitnesstudios, legen dort ihre kohle ab und lassen sich von "knackigen" typen erklären, welches "programm" für sie am besten ist und wie sie ihre problemzonen wieder hinkriegen. nun, an der dummheit der leute geld zu verdienen ist ja nichts verwerfliches, oder doch? wie auch immer, im zuge dessen aber wurde arnold plötzlich als intelligenzbestie erkannt.
wenn sich jemand zu inszenieren versteht heißt das noch lange nicht, daß er auch intelligent sein muß. da bleibt intelligenz halt eine frage der definition. bei uns aber ist jeder intelligent, der nicht blöd ist: mörtel lugner genauso wie haider, grasser usw. aber ist eine großartige karriere, milliardenschwere, prominenz und kultstatus ein notwendiges korrelat von intelligenz?
es ist nicht auszuschließen, daß ein intelligenter mensch eine kultfigur/star werden kann, reich und bekannt. aber umgekehrt zu schließen, daß jeder star ein genie sein muß, ist nicht unbedingt intelligent. auch nicht logisch.
für uns gilt: um ein tadelloses mitgleid einer schafherde sein zu können, muß man vor allem ein schaf sein. und: ein schlechter witz wird auch durch mehrmaliges wiederholen nicht besser.
arnie's biographie kommt dem deix-östereicher schon sehr entgegen, indem sie ihm identifikationsmöglichkeiten, gleich mehrere, bietet: der hohe prozentsatz der deppensteuerzahler spiegelt sich in der sehnsucht der österreicher nach dem millionärsleben wieder, die im fitnesscenter-besuch auf der suche nach ihrer identität gipfelt, die anscheinend am ehesten im gewalttätigen muskelberg gefunden werden kann, der - aber hallo! - auch noch intelligent ist. die kehrseite der medaille, auf deren einer seite der klassische deix-österreicher abgebildet ist.
gesundheitsbewußt ist der, wissend, das etwas, wofür man kein geld ausgeben muß, auch nix wert sein kann. und so arbeiten die schafe, um geld zu verdienen, das sie wieder denen geben, die sie zum arbeiten zwingen - indirekt natürlich, über den umweg ihrer eigenen ängste und gedankenlosigkeit, eben der eigenen intelligenz.
es fällt niemandem mehr auf, weil wir es inzwischen zu glauben gelernt haben: nur das subjektive empfinden zählt, und wenn das gegeben ist, gehts uns gut. DAS ist intelligenz.
wir machen einen fehler, wenn wir denen, welchen wir interesse und sympathie entgegenbringen, auch gleich intelligenz zusprechen. es ist heute beinahe nicht mehr möglich, qualitätsmaßstäbe anzusetzen: allein popularität und verkaufsziffern machen den wert aus. was bekannt ist und gut ankommt, ist gleich gut, muß eben deshalb gut sein. diese logik ist ein dogma unserer gesellschaft geworden.
auch wer versucht, sich arrogant von solcher regel abzuheben: im endeffekt sind der sog der menschenmege, die macht der medien und die eigene trägheit zu groß.
da wurde mit der hilfe der medienwelt und im kielwasser von arnies erfolg bei dabbljuhu's vater, george bush I, die unglaubliche intelligenz arnolds entdeckt, und vor allem das bodybuildig aus der komplexlerecke geholt: innerhalb kürzester zeit wurde bodybuilding als gesunder sport verkauft. man hatte neue einnahmequellen erschlossen. das dumme volk hat es willig angenommen, und seither gehen sie in die fitnesstudios, legen dort ihre kohle ab und lassen sich von "knackigen" typen erklären, welches "programm" für sie am besten ist und wie sie ihre problemzonen wieder hinkriegen. nun, an der dummheit der leute geld zu verdienen ist ja nichts verwerfliches, oder doch? wie auch immer, im zuge dessen aber wurde arnold plötzlich als intelligenzbestie erkannt.
wenn sich jemand zu inszenieren versteht heißt das noch lange nicht, daß er auch intelligent sein muß. da bleibt intelligenz halt eine frage der definition. bei uns aber ist jeder intelligent, der nicht blöd ist: mörtel lugner genauso wie haider, grasser usw. aber ist eine großartige karriere, milliardenschwere, prominenz und kultstatus ein notwendiges korrelat von intelligenz?
es ist nicht auszuschließen, daß ein intelligenter mensch eine kultfigur/star werden kann, reich und bekannt. aber umgekehrt zu schließen, daß jeder star ein genie sein muß, ist nicht unbedingt intelligent. auch nicht logisch.
für uns gilt: um ein tadelloses mitgleid einer schafherde sein zu können, muß man vor allem ein schaf sein. und: ein schlechter witz wird auch durch mehrmaliges wiederholen nicht besser.
arnie's biographie kommt dem deix-östereicher schon sehr entgegen, indem sie ihm identifikationsmöglichkeiten, gleich mehrere, bietet: der hohe prozentsatz der deppensteuerzahler spiegelt sich in der sehnsucht der österreicher nach dem millionärsleben wieder, die im fitnesscenter-besuch auf der suche nach ihrer identität gipfelt, die anscheinend am ehesten im gewalttätigen muskelberg gefunden werden kann, der - aber hallo! - auch noch intelligent ist. die kehrseite der medaille, auf deren einer seite der klassische deix-österreicher abgebildet ist.
gesundheitsbewußt ist der, wissend, das etwas, wofür man kein geld ausgeben muß, auch nix wert sein kann. und so arbeiten die schafe, um geld zu verdienen, das sie wieder denen geben, die sie zum arbeiten zwingen - indirekt natürlich, über den umweg ihrer eigenen ängste und gedankenlosigkeit, eben der eigenen intelligenz.
es fällt niemandem mehr auf, weil wir es inzwischen zu glauben gelernt haben: nur das subjektive empfinden zählt, und wenn das gegeben ist, gehts uns gut. DAS ist intelligenz.
wir machen einen fehler, wenn wir denen, welchen wir interesse und sympathie entgegenbringen, auch gleich intelligenz zusprechen. es ist heute beinahe nicht mehr möglich, qualitätsmaßstäbe anzusetzen: allein popularität und verkaufsziffern machen den wert aus. was bekannt ist und gut ankommt, ist gleich gut, muß eben deshalb gut sein. diese logik ist ein dogma unserer gesellschaft geworden.
auch wer versucht, sich arrogant von solcher regel abzuheben: im endeffekt sind der sog der menschenmege, die macht der medien und die eigene trägheit zu groß.
ferromonte - 9. Okt. 2003, 11:00
Ganz besonders