keine angst?
daß sie sich nicht vom terror kleinkriegen lassen. daß sie keine angst haben.
nach jedem der drei al-kaida-anschläge (und aller anderer attentate) tönen die regionalen politisch verantwortlichen dasselbe: wir werden nicht weichen, wir lassen uns nicht kleinkriegen. wir haben keine angst.
eine sehr unüberlegte aussage aber doch: sagt sie doch nichts anderes, wie groß doch die angst ist, und wie unsicher man doch wegen die eigenen entscheidungen ist. bush wie blair. jemand, der keine angst hat, braucht das nicht ständig zu wiederholen. wer nicht zu weichen gedenkt, weicht einfach nicht.
im gegebenen fall, irak und afghanistan, wäre das richtige allerdings, wenn die koalition der willigen (wahnsinnigen) längst schon gewichen wäre, ja gar nie home and garden verlassen hätte. wer grundlos kriege anzettelt, wer tod und vernichtung in andere länder, in die ganze welt trägt, darf sich nicht wundern, wenn die bombe dann auch im eigenen garten hochgeht.
und sie wundern sich ja ohnehin gar nicht. blair hatte ja eigentlich damit gerechnet, irgendwo sagte er (oder ein anderer), es sei nur eine frage der zeit gewesen. was ich umso erschütternder finde. blair hat also als preis für seine amerikanische freundschaftshaltung nicht nur die kriegsopfer selbst in kauf genommen, sondern auch alle terroranschläge, die als antwort auf diesen irrsinn kamen und noch kommen werden. mit einem wort: das alte spiel, krieg.
die lügen sind und bleiben lügen. und das unverständlichste ist, daß weltweit diese lügner und schreibtischmörder auch noch von den wählern wiedergewählt werden.
nach jedem der drei al-kaida-anschläge (und aller anderer attentate) tönen die regionalen politisch verantwortlichen dasselbe: wir werden nicht weichen, wir lassen uns nicht kleinkriegen. wir haben keine angst.
eine sehr unüberlegte aussage aber doch: sagt sie doch nichts anderes, wie groß doch die angst ist, und wie unsicher man doch wegen die eigenen entscheidungen ist. bush wie blair. jemand, der keine angst hat, braucht das nicht ständig zu wiederholen. wer nicht zu weichen gedenkt, weicht einfach nicht.
im gegebenen fall, irak und afghanistan, wäre das richtige allerdings, wenn die koalition der willigen (wahnsinnigen) längst schon gewichen wäre, ja gar nie home and garden verlassen hätte. wer grundlos kriege anzettelt, wer tod und vernichtung in andere länder, in die ganze welt trägt, darf sich nicht wundern, wenn die bombe dann auch im eigenen garten hochgeht.
und sie wundern sich ja ohnehin gar nicht. blair hatte ja eigentlich damit gerechnet, irgendwo sagte er (oder ein anderer), es sei nur eine frage der zeit gewesen. was ich umso erschütternder finde. blair hat also als preis für seine amerikanische freundschaftshaltung nicht nur die kriegsopfer selbst in kauf genommen, sondern auch alle terroranschläge, die als antwort auf diesen irrsinn kamen und noch kommen werden. mit einem wort: das alte spiel, krieg.
die lügen sind und bleiben lügen. und das unverständlichste ist, daß weltweit diese lügner und schreibtischmörder auch noch von den wählern wiedergewählt werden.
ferromonte - 9. Jul. 2005, 10:17
Terror
es geht auch um die wirtschaft, um betrug, ausbeutung etc ...
aber die in irak kennen das auch, daß da laufend autos in menschenmengen hochgehen. das berührt uns nur nicht so wie beim kollegen in england.