was mich bis heute beschäftigt ist die sogenannte kritik an kerry:
er sei höchstens das geringere übel etc -- es wurden lügen über ihn verbreitet (er habe sich in vietnam selbt verwundet, um tapferkeitsauszeichnungen zu bekommen etc.) und insgesamt erhielt man als europäer aber den gegenteiligen eindruck via medien.
und: wie war das mit den leuten, die nicht wählen konnten, weil unter ihrem namen schon jemand zur wahl gegangen war? und die, denen die wahl verweigert wurde, weil sie angeblich unter drogen standen oder eben wie demokraten-wähler aussahen? schwarze?
wieso spricht keine maus mehr von möglichem wahlbetrug?
(so ähnlich wie bei der österreichischen volksabstimmung zum eu-beitritt: 66% dafür, aber keiner wars, wenn man die leute so fragt. )
er sei höchstens das geringere übel etc -- es wurden lügen über ihn verbreitet (er habe sich in vietnam selbt verwundet, um tapferkeitsauszeichnungen zu bekommen etc.) und insgesamt erhielt man als europäer aber den gegenteiligen eindruck via medien.
und: wie war das mit den leuten, die nicht wählen konnten, weil unter ihrem namen schon jemand zur wahl gegangen war? und die, denen die wahl verweigert wurde, weil sie angeblich unter drogen standen oder eben wie demokraten-wähler aussahen? schwarze?
wieso spricht keine maus mehr von möglichem wahlbetrug?
(so ähnlich wie bei der österreichischen volksabstimmung zum eu-beitritt: 66% dafür, aber keiner wars, wenn man die leute so fragt. )