1) Wieviel ist 66+44?
2) Kann man die Vorteile der Mitgliedschaft in der EU wirklich auf eine grössere Auswahl an Fruchtyoghurts reduzieren?
3) Wenn Dein Argument stimmt, dass Staaten "schlau" sind, wenn sie anderen die Nachteile überlassen und sich selbst nur die Rosinen aus dem Kuchen picken, dann kannst Du die gegenwärtige Aussenpolitik der USA doch nur aus vollem Herzen unterstützen. Und Leopold II. Kongopolitik erst recht, oder?
4) Wenn mehr als 80% der Emissionen und Lärmbelastung in Westösterreich von in Ö zugelassenen LKW stammt, welche "Schuld" hat dann "die EU" an diesem Verkehrsproblem? Und welche die heimische Frächterlobby? Und wie soll das gute NÖM- oder Tirolmilchjoghurt nach Ischgl kommen? Per Maulesel?
5) Was ist besser: In einer Gemeinschaft an Entscheidungen mitwirken (wenn auch mit der Option, mit seinen Argumenten nicht durchzukommen), oder wie z.B. der EFTA-Staat Island zähneknirschend einen EU-Richtlinie nach der anderen umsetzen, ohne sie mitgestaltet zu haben?
ist es ja ganz klug, zwischen einer gemeinschaft, einer pseudogemeinschaft und einem machtpolitischen konstrukt wie der EU zu unterscheiden.
ad 1): peinlich, korrigiert. danke f. hinweis.
schweiz: schlau, weil sie sich nicht von einer verlogenen propaganda weichklopfen haben lassen, bis jetzt jedenfalls. zynisch gemeint, was monaco und vatikan betrifft.
den vergleich mit den USA finde ich unpassend, weil die gegenwärtige USA-administration eine andere größenordnung darstellt und von anderen motivationen angetrieben wird. die österreicher sind hosenscheißend, den kopf in den sand steckend und dümmlich den lügensermo der politiker glaubend mit pauken und trompeten (66% der abgegebenen stimmen) der EU in die arme gelaufen.
natürlich, jetzt wo sie drinnen sind, tun sie gut daran, mitzubestimmen. daß das wenig bringt, sehen wir nach den ersten jahren schon deutlich.
Du hast meine Fragen nicht beantwortet. Und entschuldige den jetzt folgenden persönlichen Vorwurf: Deine Hasstiraden gegen "die Österreicher" und "die EU" sollten Dich daran zweifeln lassen, ob kritischer Qualitätsjournalismus wirklich der geeignete Broterwerb ist.
jede dumme frage beantworten? auf zahlenschiebereien von statistiken (taferlhebereien) hab ich mich noch nie eingelassen, wozu jetzt? glaub doch wem und was du willst, ich lass dir deine gedanken- und meinungsfreiheit gerne.
haßtiraden ... so kannst du es natürlich auch nennen. für mich ist es der ausdruck meines persönlichen genervtseins: von der verlogenheit österreichischer wie EU- wie US- und wie wahrscheinlich generell der meisten politiker. ich bin tatsächlich zutiefst frustriert und angewidert von einem system bestehend aus funktionären, das seine wähler jahr für jahr belügt, abzockt und dann noch auslacht. diese empfindung mag dich verwundern, sie sei mir aber doch gewährt: in anderen blogs, wo nur übers saufen geredet wird, erklärst du die leute auch nicht für idioten.
Ein paar Fragen.
2) Kann man die Vorteile der Mitgliedschaft in der EU wirklich auf eine grössere Auswahl an Fruchtyoghurts reduzieren?
3) Wenn Dein Argument stimmt, dass Staaten "schlau" sind, wenn sie anderen die Nachteile überlassen und sich selbst nur die Rosinen aus dem Kuchen picken, dann kannst Du die gegenwärtige Aussenpolitik der USA doch nur aus vollem Herzen unterstützen. Und Leopold II. Kongopolitik erst recht, oder?
4) Wenn mehr als 80% der Emissionen und Lärmbelastung in Westösterreich von in Ö zugelassenen LKW stammt, welche "Schuld" hat dann "die EU" an diesem Verkehrsproblem? Und welche die heimische Frächterlobby? Und wie soll das gute NÖM- oder Tirolmilchjoghurt nach Ischgl kommen? Per Maulesel?
5) Was ist besser: In einer Gemeinschaft an Entscheidungen mitwirken (wenn auch mit der Option, mit seinen Argumenten nicht durchzukommen), oder wie z.B. der EFTA-Staat Island zähneknirschend einen EU-Richtlinie nach der anderen umsetzen, ohne sie mitgestaltet zu haben?
vielleicht
ad 1): peinlich, korrigiert. danke f. hinweis.
schweiz: schlau, weil sie sich nicht von einer verlogenen propaganda weichklopfen haben lassen, bis jetzt jedenfalls. zynisch gemeint, was monaco und vatikan betrifft.
den vergleich mit den USA finde ich unpassend, weil die gegenwärtige USA-administration eine andere größenordnung darstellt und von anderen motivationen angetrieben wird. die österreicher sind hosenscheißend, den kopf in den sand steckend und dümmlich den lügensermo der politiker glaubend mit pauken und trompeten (66% der abgegebenen stimmen) der EU in die arme gelaufen.
natürlich, jetzt wo sie drinnen sind, tun sie gut daran, mitzubestimmen. daß das wenig bringt, sehen wir nach den ersten jahren schon deutlich.
Schade.
muß man
haßtiraden ... so kannst du es natürlich auch nennen. für mich ist es der ausdruck meines persönlichen genervtseins: von der verlogenheit österreichischer wie EU- wie US- und wie wahrscheinlich generell der meisten politiker. ich bin tatsächlich zutiefst frustriert und angewidert von einem system bestehend aus funktionären, das seine wähler jahr für jahr belügt, abzockt und dann noch auslacht. diese empfindung mag dich verwundern, sie sei mir aber doch gewährt: in anderen blogs, wo nur übers saufen geredet wird, erklärst du die leute auch nicht für idioten.
vorteile