seine meinung haben, die man auf deutsch auch in den meisten "seriösen zeitungen" lesen kann. meine zu seinem posting ist die:
TH schreibt englisch, aber in sehr schlechter grammatik, wie die meisten dieser deutschsprachigen blogger, die sich den internationalen touch verpassen und damit hip sein wollen. ebenso seine pseudokritische meinung, mit der gespielten zur schau gestellten toleranz, die in wahrheit die kehrseite einer anderen haltung ist, und der vulgärpsychologischen standardanalyse von menschen, die es einfach bis obenhin satt haben zusehen zu müssen, wie ineffiziente institutionen und abgeordnete in aller seeleruhe IHR geld raushauen (mit der rückendeckung der nationalregierungen!) und mißbrauchen. und dem noch den legalen sanktus geben wollen. so blöde sind menschen, die nicht nachdenken und vorschnell die populismuskeule schwingen, um ein wundermittel gegen unangenehme wahrheiten zu haben.
ohne martin wäre die geldverschwendung ziemlich sicher kein thema jetzt bei dieser wahl. allein deshalb war sein engangement gut.
also ich finde es grundsätzlich immer gut, bei einer wahl möglichst viele optionen zu haben, und daher freut es mich eigentlich, dass martin kandidiert, seine liste hat ja auch durchaus ein eigenes profil. ich glaube auch, dass der 'stalinisten'-vorwurf, obwohl natürlich total übertrieben, in richtung der SPE plausibler ist als wenn andere diesen vorwurf martin machen, der ja nur ein einzelkämpfer ist. das voggenhuber-martin streitgespräch ist ja wirklich recht deftig. wählen werd ich martin allerdings nicht, dazu gruselt's mir doch zu sehr vor dem eindruck, den ich von seiner persönlichkeitsstruktur habe.
bin ich eigentlich bei dem vorwurf gegen die schlecht englisch schreibenden blogger mitgemeint? falls ja, mir zumindest geht's wirklich überhaupt nicht darum hip zu sein, sondern darum, global kommunizieren zu können. dass österreicher nicht perfekt englisch können dürfte eh allen klar sein, umgekehrt kann ich so üben - :-)
noch was: ich bin immer aufrichtig begeistert wenn österreichische blogs so politisch sind wie deines - doch du-wort bitte, siehe standard ;-) ?
soll TH
TH schreibt englisch, aber in sehr schlechter grammatik, wie die meisten dieser deutschsprachigen blogger, die sich den internationalen touch verpassen und damit hip sein wollen. ebenso seine pseudokritische meinung, mit der gespielten zur schau gestellten toleranz, die in wahrheit die kehrseite einer anderen haltung ist, und der vulgärpsychologischen standardanalyse von menschen, die es einfach bis obenhin satt haben zusehen zu müssen, wie ineffiziente institutionen und abgeordnete in aller seeleruhe IHR geld raushauen (mit der rückendeckung der nationalregierungen!) und mißbrauchen. und dem noch den legalen sanktus geben wollen. so blöde sind menschen, die nicht nachdenken und vorschnell die populismuskeule schwingen, um ein wundermittel gegen unangenehme wahrheiten zu haben.
ohne martin wäre die geldverschwendung ziemlich sicher kein thema jetzt bei dieser wahl. allein deshalb war sein engangement gut.
und was denken sie, herr o.?
bin ich eigentlich bei dem vorwurf gegen die schlecht englisch schreibenden blogger mitgemeint? falls ja, mir zumindest geht's wirklich überhaupt nicht darum hip zu sein, sondern darum, global kommunizieren zu können. dass österreicher nicht perfekt englisch können dürfte eh allen klar sein, umgekehrt kann ich so üben - :-)
noch was: ich bin immer aufrichtig begeistert wenn österreichische blogs so politisch sind wie deines - doch du-wort bitte, siehe standard ;-) ?
ich hab jetzt dein