tat twam asi

aber ja, ich bin ganz sicher, daß herr hahn und frau laska sich kritisch mit PC-games auseinandersetzen.
"Verbote sind das Letzte, was wir brauchen können. Wir brauchen Bewusstsein, Verständnis, Auseinandersetzung." (Hahn)
"Wenn man keine Lösung hat, verbietet man Dinge einfach." Dahingegen müsse man sich mit den Themen "ernsthaft auseinandersetzen".
Märchen wie "Rotkäppchen" beispielsweise seien durchaus "zu vergleichen mit der Brutalität, mit der manche Computerspiele agieren" - verbieten will diese Märchen jedoch niemand.
frau laska, herr hahn: wo ist der lösungsansatz, der über die förderung des gamens, wie sie es mit "game city" aktiv machen, hinausgeht? glauben sie wirklich, daß ihr gerede die gamenden jugendlichen in irgendeiner weise berührt? verarschen sie uns nur wieder einmal ordentlich, weils so viel lustig is? sie haben genau null einblick in die problematik, die sich längst massiv bemerkbar gemacht hat. sie sind völlig ahnungslos. faseln was von "spaß für die ganze familie" (reicht ihnen nicht das TV, um ihre wähler tumb und gefügig zu halten?) und "angst vor dem unbekannten". unfassbar. in welcher welt leben die?
natürlich bringen verbote nichts, das wissen wir schon sehr lange, und trotzdem wird uns allen permanent etwas verboten; vom rauchen über sogenannte "drogen" bis zum rasenbetreten. deshalb gibt es aber noch lange keine raucher-, alkohol- oder drogen-messen im rathaus in wien. weil es einzusehen ist, daß das nicht der richtige umgang mit dem mit dem thema wäre.
die problematik liegt beim gamen (analog bei den anderen diskreditierten tätigkeiten) nicht darin, daß jemand das gelegentlich tut, sondern im suchtpotential der computerspiele und den damit verknüpften (sozialen) folgen.
daß gamen ein sport oder auch ein beruf ist, kann letztendlich nur einem komplett irren gehirn entspringen. wie stellen sich diese leute unsere zukunft vor? gar nicht, soviel ist sicher.

edit: "Rotkäppchen" mit ausgesuchten PC-games bezgl. brutalität zu vergleichen, sagt alles.