vordenker
reproduktions-wirschaftler feichtinger als frühstücks-tv im orf.
einer jener, die die zukunft in der PND und der IVF sehen: vermögende können sich dann ein designerbaby zulegen. ihm wird es wenig helfen, aktuelle bücher wie dieses oder dieses zu lesen. dafür schippert er vor der kamera durch die lagunge venedigs, durch enge kanäle, am lido in seinem ferienhaus kann er sich prächtig erholen (glaube ich gerne). er hält sich selber für "fruchtbar wie der urwald" (oder sind das eher die mütter seiner kinder?), immerhin hat er 7 (sieben) kinder gezeugt, alle auf natürlichem wege, wie er zu erwähnen für nötig hält. und er will noch mehr, weil die so wunderbar sind.
glück bedeutet für ihn, erfolg auf der ganzen linie zu haben. liebe ist für ihn etwas, in dem er sich geborgen fühlt und das er verströmen kann.
feichtinger meint, daß die forschung in österreich sehr behindert wird, weshalb anderswo die wissenschaftler auf seinem gebiet die nase vorne haben. die zukunft der medizin liegt in der reproduktionsmedizin und in gentechnischen methoden, ist er überzeugt.
hoffentlich geben die schweden ihm oder dem zeilinger den nobelpreis.
was mich interessiert: wer hat dieses schwülstige und einseitige filmportrait finanziert?
einer jener, die die zukunft in der PND und der IVF sehen: vermögende können sich dann ein designerbaby zulegen. ihm wird es wenig helfen, aktuelle bücher wie dieses oder dieses zu lesen. dafür schippert er vor der kamera durch die lagunge venedigs, durch enge kanäle, am lido in seinem ferienhaus kann er sich prächtig erholen (glaube ich gerne). er hält sich selber für "fruchtbar wie der urwald" (oder sind das eher die mütter seiner kinder?), immerhin hat er 7 (sieben) kinder gezeugt, alle auf natürlichem wege, wie er zu erwähnen für nötig hält. und er will noch mehr, weil die so wunderbar sind.
glück bedeutet für ihn, erfolg auf der ganzen linie zu haben. liebe ist für ihn etwas, in dem er sich geborgen fühlt und das er verströmen kann.
feichtinger meint, daß die forschung in österreich sehr behindert wird, weshalb anderswo die wissenschaftler auf seinem gebiet die nase vorne haben. die zukunft der medizin liegt in der reproduktionsmedizin und in gentechnischen methoden, ist er überzeugt.
hoffentlich geben die schweden ihm oder dem zeilinger den nobelpreis.
was mich interessiert: wer hat dieses schwülstige und einseitige filmportrait finanziert?
ferromonte - 4. Dez. 2005, 11:33
