tat twam asi

was mich im nachklag noch beschäftigt ist die aussage von d. scheck über paulo coelho: weichgekochte gequirlte esoterik-scheiße. (weiß ich so genau, weil ich zufällig auf 3sat die wiederholung dieser sendung ("druckfrisch" heißt der mist) bzw. grade nochmals diese szene sah, wirklich "zufällig", hehe)
ich frag mich, erstens:
warum wählt er so drastische worte; das lässt auf emotionale aufruhr schießen, also: was regt ihn so auf?
und zweitens:
warum reagieren viele mit spott und, ich möchte sagen: haß auf die bücher des p. coelho? fänden sie die bücher öde oder uninteressant, wäre es doch am naheliegendsten, keine zeit damit zu vertun, kein wort auch drauf zu verschwenden. aber das geht anscheinend tiefer.

was die menschen hierzulande unter religion verstehen, ist eine art massenpsychose. wunderbar kann man das jetzt wieder anhand der TV-übertragungen anlässlich des papstbesuches in österreich sehen. genaugenommen ist es ebenso erschütternd wie die heldenplatzereignisse 1938. kollektive vertrottelung. was bringt die menschen nur dazu, ihr gehirn auszuschalten und sich diesen gehirnwaschungsritualen hinzugeben? die einzige erklärung: ihre mentalen kräfte sind von haus aus so schwach, daß sie das machen müssen, wie sie auch das gefasel der politiker ernst nehmen und die vielen anderen irrsinnigkeiten unserer "kultur".

edit: neulich als anhängsel in den beiträgen eines forums gelesen:
tradition ist das weiterreichen des lebendigen feuers, nicht die anbetung der asche. hier aber wühlen tote in der asche ...

und es ist die schuld der künstler, zu allen zeiten ihre fertigkeiten in die dienste dieser gesellen gestellt zu haben. da will ich kein wort mehr über gründgens etc. hören ...